文在寅の側近が起こした世論操作事件の顛末
※知らぬ存ぜぬでは済まない。
ポータルサイトの記事で与党に有利な書き込み118万8000件が上段に露出するよう「世論操作」をしたとして起訴されていた慶尚南道知事である金慶洙に対して懲役2年の実刑判決が確定した。コイツは文在寅の側近らしく、犯行の時期が文在寅の大統領就任前後、と言う事もあり、文在寅の大統領としての「正当性」さえも揺らぐ事態になっている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/8b3ad5c1e2a37c002a1ca3380bb9b1ed14f9740d
この金慶洙、有罪判決が確定した事で当然知事は失職、更に刑期を終えてもそこから5年間公民権が停止になる。つまりコイツが政界復帰を目論んでもそれは2028年以降の話となり、事実上コイツの政治生命は断たれたも同然である。ご苦労様。
問題は犯行の時期が「文在寅の大統領就任前後」と言う点で、奴を大統領にする為、そして就任後の政権運営を盤石にする為であったであろう事は容易に推察出来る。それでも文在寅の奴がまともな政治をしていたなら不正は不正でもキチンと罪を償えばまだ許される余地はあったかも知れないが、実際に奴がやった事、と言えば国民や経済をいたずらに疲弊させ、日米との関係を破壊するなど、ロクな事をしていない。そういう意味ではそれをアシストした金慶洙は「国家反逆罪」レベルの悪質さだとも言える。これで懲役2年とは随分軽い気もする。と、言うか量刑がこの程度だと最初から承知で確信犯的に犯行に及んだのなら、鉄砲玉としての働きは十分過ぎる程果たしている。後は文在寅が退任間際に恩赦でも出せば…
文在寅がこの件とは何も関わりがなくても奴が「最大の受益者」である事に変わりはない。奴が大統領に当選した際の選挙は前任者が弾劾された後、と言う事もあってコイツ等に追い風だった事は確かだが、だからと言って金慶洙の犯行に情状酌量の余地はない。そもそも量刑とは無関係にコイツのした事は「健全な民主主義社会への挑戦」である。日本にも似た様な事例、例えば特定勢力に都合の悪い情報がTwitterのトレンドから突如消えるとか、疑わしいのはある。そういう事をしている連中がもし居るならやっている事はこういうレベルなのだと認識する必要があると言えるだろう。こんな小物の起こした事件でもそれくらいの価値はあると言えるだろう。正に「枯れ木も山の賑わい」である。
流石に笑えない「お笑い韓国軍」～軍艦内で大クラスター
※今回の事件の舞台となった韓国軍艦「文武大王」。
韓国軍では「どうしてそうなった？」と言うべき不可解な事態が多発し、それがコントよりも笑える内容である事も多いだけに「お笑い韓国軍」と揶揄される事がある。しかし、今回のこの事件は流石に笑えない。何せ海外に派遣された軍艦内でコロナ感染が発生、大クラスターとなり、乗員の8割近くが感染してしまった、と言うのだから。そして軍上層部や政府はこうなるまで彼等に何もしていなかった、と言うのだ。
中東・アデン湾周辺での航海の安全確保の任務に就いていた韓国軍艦「文武大王」。2月に任務の為韓国を出航したと言う。その際、乗員は出航前2週間は外部との接触を遮断し、PCR検査で全員陰性を確認していたと言う。であれば出航前の体制に問題はなかったと言える。だが、乗員301人中現在までに247人の感染が確認される事態となり、任務途中で継続不可能となってしまった。乗員全員がワクチン接種をしておらず、彼等へのワクチン供給に至っては検討すらされていなかったと韓国メディアでは報じられている。この軍艦が出航以来一度も寄港せず、乗員が外部との接触が皆無でこうなったのならミステリーだが、実際には何処かに寄港してその際、乗員の上陸や外部との接触はあったのだろう。そうでなければこんな事態にはならない。また、挙げた様な「寄港」「その際の上陸による外部との接触」は容易に想定出来る事で、そこで万が一感染に気付かなければ航行中の船は完全な密閉空間となるのだから大クラスターとなる危険性は容易に想定出来る。従ってワクチンはこういう部隊に優先的に供給されて然るべきだったのだが、驚くべき事に韓国軍はそういう検討すらしていなかった。そういう意味ではこの件は「明らかな人災」であると言えるだろう。
※韓国軍の最高司令官は大統領。
で、あれば当然上層部の責任は免れない。韓国軍の場合、海外派兵部隊の作戦指揮は合同参謀議長が責任を担っているが、全体的には国防部長官が指揮を執る事になっているそうだ。両者は当然として、同時に大統領も軍の最高責任者としてこの件では相応の責任は免れない。訪日どころの騒ぎではないだろう。結果オーライではあるが、訪日を発表していてもこの件で急遽取り止めになっていた公算は極めて高かっただろうし、そのまま訪日を強行していれば国民からの激しい批判は確実で、仮に日韓首脳会談を開いてコイツがそれなりに「成果」と言えるだけの譲歩を日本から引き出せた、と果てしなく都合の良い解釈をしてもその成果よりこの失態のマイナスの方が印象としては大きい。そういう意味では悪運の強い奴である。
乗員は別部隊が収容、軍艦も回収部隊が帰国させ、後任部隊は既に現地に居るそうなので韓国としての国際的責任は最小限の被害で済んだと言えるが、流石にこんな人災の犠牲にされるのでは堪ったものではないだろう。感染した乗員全員が一刻も早く回復する事を願わずにはいられないが、上層部の失態が判明した以上、文在寅としてはかなりのダメージとなる。ところでこの「文武大王」、他国の軍艦との接触はあったのだろうか？あったのならこういう事例が他の国で発生してもおかしくはない。そういう所まで配慮して情報公開するのは当然の責任である。こんなのを隠蔽されてはどの国も堪ったものではない。韓国はこの件で世界に責任を持って情報公開をしなければならない。作戦中の行動は秘匿されるのは致し方ないにしても、この艦の感染が疑われる時期の行動履歴は明らかにしなければ他でクラスターを引き起こす原因になりかねない。と、言うかそうしなければ「生物兵器による攻撃」同然となってしまう。この件での文在寅の対応は見物である。
自慰行為でしかないハンギョレ社説
※先ずはコイツの非を考えよう。
日韓首脳会談が流れて韓国メディアは一斉に社説でこの件を取り上げた。こういう場合、思想の左右を問わず
「日本が悪い」
と言う結論ありきの文章になるが、コイツ等のその考えは根本的に間違っている。そしてコイツ等は日本の主張に対して的確な反論、と言うものもしない。まぁ、最初からそんなロジックなど存在していないのだが。
https://news.yahoo.co.jp/articles/36d3f2d1ece276170528ea209bed25953de015a9
ハンギョレは<韓国政府は「低姿勢外交」という国内の一部の反発を押し切って韓日首脳会談を推進してきた>
と、韓国は問題解決の為話し合いを提案してきたが<最近の日本政府の様子からは、相手に対する礼儀と尊重、対話を通じて問題を解決するという意志が見られない。>
などと抜かしているが問題の根本的な原因は
「韓国が国際法や国としての約束を守らない」
事にある。この点について韓国メディアが自国の法的な正当性を主張した文章を不肖筆者は知らない。コイツ等が言っているのは例えて言うと
「サッカーでハンドをしまくった挙げ句『肘の使用を認めろ』と言い出し、それに応じない相手を『話し合いに応じないのは誠意がない』」
などと言っている様なものだ。この例えで言えば日本は
「サッカーは手を使ってはならない」
と言う既存のルールに基づいてそれを逸脱した話し合いには応じない、と言うだけの事である。韓国メディアには左右問わずこの理解がない。
また、<加害者である日本の高圧的な態度は嘆かわしい。>
などと言っているが、そもそも「被害者、加害者」と言う話も根っこから通用しない事も理解していないらしい。
※口を開くならまずはこれを理解してからにしよう。
徴用にしろ、慰安婦にしろ、現代では何処からどう見ても「違法な人権侵害」そのものだが、実際に行われていた1940年代までは「合法」だった。当時合法だった行為は後の時代に違法となっても遡及して責任を問われる事はない。そもそも韓国の言う「被害」自体が発生していなかったのである。
百歩譲ってその過程において何らかの違法行為があったとしてもそれら全てを纏めて解決としたのが日韓請求権協定であり、慰安婦合意である。それを無視した主張など根本的に狂っている。それが判らない時点で相手が「そういう前提条件の話し合いに応じない」のは当たり前なのである。
この様な法や道理を無視して自分達だけの主張をして相手にされないと発狂する様は正に「自慰行為」そのもので大統領だけの話ではなく、メディアも同じ穴の狢でしかなかった、と言うだけで、この社説こそ「その証明」である。こういう阿呆共を真面目に相手にする、と言う行為からして根本的に間違っているのである。今回の日本の対応は正解である。韓国メディアは論説を張るなら先ずはそういう「常識」を身に付けてから出直して来るべきである。
韓国の反日活動家は韓国の恥だった
※韓国の歴史捏造工作は後を絶たない。
韓国の反日活動家に徐坰徳とか言う大学教授がいる。コイツは韓国が行う反日活動には大抵絡んでいると言っても過言ではないが、コイツはキチンとした物の見方の出来る韓国人から見れば「国の恥」でしかない。まぁ、日本にはこれ以上の「国の恥」と言える様な連中が大学教授どころか国会議員をやっているのだから余り偉そうな事はいえないのだが。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e7466f821eb7117e2f572210592c0ee66de98502
コイツは2017年にニューヨークで所謂徴用工問題に関する電子広告を出していたのだが、その内容は場所は別の炭鉱で写っていたのは日本人鉱夫、しかも時期はコイツ等が問題にしたいであろう軍艦島での徴用の遥か以前のものであった事が判明している。しかも根拠不明の「1２0人死亡」などと言う表現まで使われていたそうだから出鱈目にも程がある。
しかも冒頭の画像、これも軍艦島が世界遺産に登録された際に反対運動を行った韓国人が使ったものだが、その時点でその嘘は判明している。それでもコイツはこういう嘘出鱈目を平気で広告にしていた訳だ。
しかも記事が指摘する様にこの徐坰徳、誤りを認めて謝罪したのは自国に対してであってコイツの嘘出鱈目で一番の被害者である日本には何ら行動を取っていない。人間としてどうかしているとか思えない。
※これが朝鮮人徴用の真実。
朝鮮人徴用の実態は戦後の外務省の調査でその人数は245人に過ぎなかった事が判明している。そもそもこの徴用の法的根拠となる「国民徴用令」が朝鮮半島に適用されたのは1944年9月からで翌年3月には終了している。理由は当時あった「下関ー釜山」の航路の安全が確保出来なかったからである。その7ヶ月で数十万もの朝鮮人を強制的に動員できる余力があったならその人員を戦地へ動員した方がよっぽど意味があった事は考えるまでもない。日本はもっとこの事実を世界に拡散して韓国の嘘出鱈目を粉砕すべきなのだ。
いずれにしてもこの徐坰徳、人間としては最悪の部類でしかないが、放っておくと癌細胞同様に取り返しの付かない被害をもたらす存在でしかない。取り上げた記事に対する本人の反論を聞いてみたいものだが、こういう手合いの人間は逃げ出すものと相場は決まっている。日本人もこの記事に倣ってコイツに限らず韓国の嘘出鱈目には毅然とした対応をしなければならないのである。
文在寅が五輪訪日に拘る理由
※つーか来なくていい。
東京オリンピック開催まで一週間を切った。コロナ禍のせいで無観客、各国首脳の来日も多くが見合せになるなど異例づくめのオリンピックになりそうだ。それでも大会が開かれる事に変わりはないし、基本的には皆同じ条件ではあるので、参加する選手には全力で頑張って貰いたいとは思う。
さて「オリンピックに合わせた首脳外交」と言う観点では
「文在寅の訪日なるか」
が最大の注目点であるかの様に報道されているが、結論から言ってしまえば
「来る必要なし」
ついでに
「お呼びでない」
が日本国民の総意であろう。
韓国はこの文在寅の訪日に「具体的成果のある事」を前提としている。
①所謂慰安婦、所謂徴用工問題の解決
②福島第一原発処理水海洋放出問題
③日本の韓国への戦略物資輸出管理体制見直しの撤回
がそれらしい。だったら首脳会談には及ばない。「来日の必要なし」で話は終わる。
※それが判るなら文在寅じゃない。
①は「韓国が国際法や国としての約束を如何に遵守するのか？」と言うテーマなので日本が妥協する要素は最初から皆無だ。②は国際基準に沿っているのは明示されているし、イキナリ公海に放出する訳でもない。一義的には「日本の領域内」での話で韓国に特段の配慮など最初から必要ないのは明白だ。IAEAが「問題なし」と言えばそこまでの話となる。
問題は③で、冒頭画像にもある様に「日本が輸出管理体制見直しの変更」と引き換えに韓国が
「GSOMIAの安定運用を約束」と言う条件での事前折衝がされている、と言う報道もあるが、こんなバカな話はない。そもそも日本がこの措置に出たのは「韓国が信用出来ないから」であり、韓国がその信用を「どう回復したのか？」は誰も知らない。またGSOMIAは韓国にとっては安全保障上実質必須だが、日本は韓国とのGSOMIAなどなくても困らない。つまり「GSOMIAの安定した継続」は韓国に一方的に利益がある、と言う類の話なのである。従って冒頭画像の様な条件は
「事実上日本の全面譲歩」
でしかない。こんなバカな話はない、と言うのはそういう意味である。まぁ、そもそもこれだけの懸案を作っておきながら
「首脳会談を開いて首脳の合意で事態打開を図る」
時点で文在寅の認識は根底から間違っているのだが。
※追い詰められているのはコイツ。
韓国がこのタイミングでの日韓首脳会談に拘るのは
「そうしなければならない」
理由があるからである。だが、①②はどちらかと言うと
「日本から譲歩を勝ち取った」
と言うパフォーマンスの為のものだろう。だからハードルを下げられた。③が韓国の本命、これがかなり効いているから韓国はこのタイミングでの首脳会談に拘るのだ。裏を返せばそういう韓国の理由は
「日本が措置を元に戻さない」
理由となる。従って日本は現状の韓国に対する輸出管理体制を維持しておけば外交戦で負ける要素はない。決して手放してはならないアドバンテージなのである。
だが、考え様によってはこれをエサに奴を来日させ、15分程度の会談に留めて土産に
「輸出管理体制について協議の場を設ける」
と言うのを持たせてやり、協議では
「現状維持」
数字が示す日韓併合の真実
※韓国人が認めない「日韓併合の真実」の証拠は幾らでもある。
韓国には「独立有功者」なる顕彰制度がある。定義としては
らしく、2006年以降どういう訳か年間数百人規模でその「独立有功者」が発見され、その数今年3月現在で16685人にまで達したと言う。その内72人は外国人、との事なので朝鮮民族としては16613人の「独立有功者」居る事になる。
実際にはその活動が実を結ぶ事はなく、韓国が独立国として成立したのは
「日本と闘って独立を勝ち取った」
のではなく、日本の敗戦後、アメリカに占領され、その政策の一環としてである事は歴史を調べれば一目瞭然だ。そもそもこの様な顕彰自体に意味がない。それどころか日本統治時代の人口から考えるとこの割合はどうなのか？そういう切り込みで考察した記事が以下の記事である。結論から言ってしまえば
「韓国人涙目」
レベルで韓国人の考える「日本による統治」の虚構がまた一つ明らかになっただけなのだが。
この考察、一点ケチを付けるとしたら人口についてであろう。当時の朝鮮半島の人口は
「1910年代に1300万人で日本統治時代でほぼ倍増の2500万人」
と、この点は正確に分析しているが、「日本統治時代の平均人口を2000万人」と言う前提で考察している。これは独立運動に参加しようのないであろう世代(例えば赤ん坊や幼児)まで含めている事になるので少々盛りすぎな感じはするが、結論に大きな影響を与える程ではないのでこれ以上ツッコミを入れるのは止めておこう。
記事ではその「平均人口2000万人」をベースに独立有功者の割合を計算した所、
「0.083%」
と言う割合を導き出している。従って残りの99.917%の朝鮮人は
「独立運動とは無関係だった」
と言う事になってしまう。この発想はなかった。まぁ、最大人口として終戦前後の2500万人を分母にすると0.067%、併合時点での1300万人を分母に考えても0.128%程度にしかならず、ほぼ「誤差の範囲内」だと言い切って良いレベルだ。要するにどういう考察であっても
「朝鮮人全体に対する独立有功者の割合は0.1%未満」
でしかない事に変わりはない。
しかもこの「独立有功者」で最も多い割合を占めるのが「3・1運動」に参加した5772人だと言うからもう笑うしかない。「独立有功者」と認定されれば本人はもとより、その遺族にも様々な特権や手当などの社会的優位性が与えられると言う。今を生きる韓国人にとってその先祖が日本統治時代にどういう行動をしていたのかなど、当人にはどうしようもない事なのだが、この様に生まれながらに社会的優位性を与えられる者、逆に「親日派」の子孫だと判れば社会的迫害を受け、財産を没収されたり、と言った事まで有り得る。つまりこれらの制度が産み出しているのは「民族の誇り」ではなく「差別」なのである。それが判らないとは流石韓国である。
※その現実に韓国人はいつ気付くのか？
この記事がもっと笑えるのは欧米列強が植民地での独立運動に際してどれ程の虐殺を行ってきたのか、例示している事であろう。米英仏などは植民地で数十万単位での虐殺を行ってきた。一方日本は朝鮮半島統治においてどれだけの「朝鮮人虐殺行為」を行ってきたのだろうか？韓国政府の認めた「独立有功者」は全員日本軍や日本の官憲に殺されたのだろうか？そういう極めて都合の良い仮定においても日本の朝鮮半島統治は欧米の植民地支配に比べればかわいいものである事は疑いの余地はない。こういう見解に反論があるなら是非とも聞いてみたいものだ。日本のメディアなら朝日新聞。韓国メディアならハンギョレあたりが妥当な所であろうか？
この様に考えるのであれば考えを改めるのは韓国だけではない。日本もこういう考察を受けて考えを改めるべきである。あちらは根底から考えを改めなければ更正の余地はないが、日本も日本で「朝鮮半島を植民地支配」ではなく「併合して統治した」、と事実に沿って表現を改めなければならない。丁度韓国人がこういう考察をして韓国メディアが記事にしているのだ。相手が与えてくれたチャンスなのだから有効に活用すべきである事は論を待たない。
飯塚幸三への求刑が「禁固」であった理由
※潔く罪に服するべし。
2019年に起きた池袋暴走死傷事件の暴走車を運転した飯塚幸三なる爺に対する論告求刑は
「禁固7年」
だった。この事件ではこの爺が「逮捕されないのはおかしい」などと色々言われてきた。今回も「懲役ではなく禁固かよ！？」と反発する声が聞こえてきそうだが、実際にはコイツには禁固の方がキツイからそうしたのだとか。
この様な事件を韓国あたりで起こせばコイツは危険運転致死傷どころか「殺人罪」で起訴され、死刑求刑まであり得ただろう。日本でも「そうしろ」と言う声はありそうだが、日本はこういう何処ぞの蛮国と違って「法治国家」である。勿論これでもコイツの仕出かした事に対する「法的に可能な最大の求刑」ではあるのだが。
一般的には労務作業がある分懲役の方が禁固より重い罰、と言われる。確かにその通りと思えるが、「上級国民」と揶揄されたコイツの場合、禁固と言う「究極の不自由」を味わわせる方がコイツの精神には効く、と言う判断があったからこそ、検察は敢えてこうしたのだろう。
不肖筆者は経験がないのだが、禁固とは日昼は正座若しくはあぐらでじっとしていなくてはならず、サボろうものなら「受刑者ナンバーで」呼ばれ、怒られる事になると言う。勿論コイツがこれまでの人生で積み重ねてきた栄光や名誉など、ムショでは一切通用しない。只の「新入り受刑者」でしかなくなるのだ。時間はあっても何もする事が許されない。その方がコイツにとってはキツい罰だろう。今まで何でも思い通りにしてきたのだから。
※それがこの爺。
映画や漫画で主人公が視聴者目線で「コイツ殺てまえや！」と思ってしまう様な悪役を敢えて殺さない、なんて展開はままあるが、そういう場合、「生きて罪を償え」と言う作者のメッセージか「その方がそういう悪役には死ぬより辛い」事が確実だからである。要するにそれと同じだ、って解釈をすべきだろう。誰の目から見てもコイツの「主張が否定される証拠」が明らかになっても尚、自分勝手な主張に固執して反省の要素ゼロ、と言う態度を見せ付けられれば被害者でなくても腹が立つのは当然だ。この爺は過去の自分の栄光を傷付けたくない一心なのだろうが、そんなものはこの事故を起こした瞬間に雲散霧消している。これまでの態度を見る限り、過去がどうあれ今は「只の人でなし」でしかない。検察だって人間だ。我々と同様の思いがあって然るべきだ。ただ、法律の専門家故に法に沿った対応をしている、と言うだけの事である。
※それが国民の、いや人類の総意。
それでもこの爺に忠告しておくならどういう主張をした所で、また今更反省の態度を見せても手遅れにも程がある。判決はまず間違いなく「有罪」であり、コイツの主張は全面的に退けられる事になるだろう。だからと言って控訴して自分勝手な主張を繰り返したり、時間を稼ぐ真似は止めて潔くここで罪に服するしか選択肢はない。仮に上級審に持ち込んで寿命との勝負になって「被告人死亡につき控訴棄却」となった場合、残された家族は余計に肩身が狭くなるし、本人に前科は付かなくてもコイツの名前は「稀代の悪党」としてしか残らず、過去の業績や栄光など誰の記憶にも残らない。自分自身がこの爺の歳まで生きていられるかどうか？また、何時まで今同様の感覚で車を安全運転する事が出来るかは判らないが、少なくともこの爺の様な事だけはしたくないものだ。己の引き際を的確に見極めて無用の事故を未然に防ぐ。それが我々にも出来る「事故で失われる命」を出さない為に出来る事なのかも知れない。
