「ゆ党」なんてバカな表現は止めてはどうか?マスゴミ?

f:id:sennenryuuou:20211018084054j:plain
※当たり前の事を言っているだけ。

「ゆ党」と言う表現がある。日本の国会では主に維新を揶揄して言う言葉らしい。「与党」でも「野党」でもない「やゆよ」の中間って事でそういう名前になったらしいが、そもそもそういう表現を使う時点で「己の不見識」を自慢しているに等しい。流石ゲンダイである。

f:id:sennenryuuou:20211018084103j:plain
https://news.yahoo.co.jp/articles/a1a05303f4061ee710629797e0258b971619473a

日本維新の会が岸田政権批判をしている事を「ゆ党卒業」などとゲンダイは言うが、「ゆ党」なる言葉からしておかしい。

日本は二大政党制ではないし、そもそも二大政党制が議会制民主主義ではベスト、なんて決まりもない。政策一つ一つを独自の視点で検証して是々非々で対応する政党があっても良い。そういう政党の在り方こそ「多様性」の表れじゃないのか?日刊ゲンダイ

また、通常議院内閣制では政権担当やそれに協力する勢力を与党、そうでない勢力を野党と言うが、「野党は常に与党と対決しなくてはならない」なんて決まりもない。と、言うか国益に直結する様な案件や安全保障、と言った国の大事に与党も野党も「ない」のが世界標準だが、日本の野党、特に立憲民主党共産党と言った「国賊野党」にはそういう発想からしてない。先日、共産党が街頭演説している現場に遭遇した。曰く「コロナ対策はワクチン接種とPCR検査の拡充」らしいが、そのワクチンの確保に立憲民主党共産党がどんな協力をしたのだろうか?国会で「支那やらロシアのワクチン導入も検討すべき」とか抜かしたアホの野党議員がいたせいでファイザー社の機嫌を損ねて政府のワクチン確保の邪魔をした話なら知っているが、立憲民主党共産党がワクチン確保で政府与党にどんな協力をしたのかは知らない。日本ではそういう野党の在り方が常識かも知れないが、世界では立憲民主党共産党の様な政党の在り方からして「非常識」なのだ。

f:id:sennenryuuou:20211018084141p:plain
※その片棒を担ぐマスゴミも同罪。

大体マスゴミの論調自体、55年体制の頃と大して変わっていない。対抗軸が社会党から民主党民進党立憲民主党(+共産党)と変わっただけだと言っても過言ではない。「政治を変えたい」と思うのは自由だが、それならマスゴミが先ずは自分達の論調を見直し、時代に合ったものにしなければならないのだ。その手始めに維新の様な「是々非々」な対応の野党の存在を認めて「ゆ党」なんて表現は止めてはどうか?少数意見を尊重しろ、と言うなら維新の主張だって「少数意見」ではないのか?これだから「マスゴミ」と呼ばれる。

f:id:sennenryuuou:20211018084202j:plain
※これが現実。

自民党一強が嫌だ」と言うのは結構な話だ。ならばそれに対抗し得る存在が必要だが、それを立憲民主党に求める、と言う発想が根底から間違っている。「自民党一強」になっている原因はそういう所にもあるのだ。マスゴミは四の五の言う前に先ずは自分達の見立ての間違いを正す事から始めるべきである。

韓国に「親日清算」が不可能な理由

f:id:sennenryuuou:20211017100335j:plain
※コイツの言葉を信じる日本人はいない。

韓国の保守論客だと言うファンドビルダーなる者が面白い主張をしている。

「韓国の言う『親日清算』の具体的基準を示せ」

と言うのだが、残念ながらその主張をするには遅すぎた様だ。

f:id:sennenryuuou:20211017100348j:plain
https://news.yahoo.co.jp/articles/4649f1e4c4b164230357fd4585e13ec4450eeacd

f:id:sennenryuuou:20211017100414p:plain
※韓国が日本にやりたい事。

韓国人は長い間いつも「真正な謝罪」とだけ無条件に叫んでいるが、その日本に対する「真正な謝罪」の要求と言うのは、日本から本当に謝罪を引き出して事態を終結させようという次元のものでなく、日本の謝罪には「無条件でダメ出しをして反日攻勢の無限反復を続けて行こう」という不純な次元のものに過ぎないし、実際韓国はそうしてきた。だから「真正な謝罪」ね基準など最初からある筈もない。

それを言うなら「具体的基準を示せ」と言う記事の主張は一見もっともに思えるが、残念ながら大事な事を見落としている。

以前にも記事にしたが、韓国大統領が所謂歴史認識問題に関して行った発言がどれだけ裏切られてきたか?日本人は骨身に染みて知っている。従って仮に記事の主張通り韓国が日本に「真正な謝罪」の具体的基準を示したとしても「それで最終的に決着」と受け止める日本人はいない。最早韓国を信用する日本人などいないのだ。せめて後10年早くその主張をするべきだった。

f:id:sennenryuuou:20211017100455p:plain
※そんな真似が罷り通る訳はない。

また、仮に文在寅の奴が「真正な謝罪の具体的基準」を示したとしても今まで日本の総理大臣がしてきた謝罪や日韓請求権協定、慰安婦合意などは何だったのか?と言う話になる。日韓請求権協定では「完全かつ最終的」、慰安婦合意では「最終的かつ不可逆的」と言う表現が使われているが、韓国側が日本に「真正な謝罪」の具体的基準として新たに何かを要求するのはそれに明確に反する。それは日韓関係の根底を破壊する、と言う意味なのだが、記事の作者はその意味を判っているのだろうか?

f:id:sennenryuuou:20211017100519j:plain
※日本人は既に知っている。

もっと言ってしまえば日本人の多くは韓国の言う「親日清算」「真正な謝罪」の意味を知っている。「親日清算」は日本の痕跡を朝鮮半島から文字通り跡形もなく消し去る事で、「真正な謝罪」とは「日韓併合」「慰安婦問題」「徴用工問題」で日本が違法性を認めて賠償金を払い続ける事である。が、韓国人の言う「親日清算」は「絶対に不可能」なのである。

例え韓国人が国内にある「日本統治時代の痕跡」を物理的に消滅させたとしても、日本由来の外来語を全て排除したとしても、である。何故か?

f:id:sennenryuuou:20211017100536j:plain
※日本人学者が命名した朝鮮半島固有種。

「金剛提灯花」と韓国で呼ばれる朝鮮半島固有種の植物がある。その学名は

「Hanabusaya asiatica Nakai」

である。これは日本人植物学者の中井猛之進が1911年にこの金剛提灯花を新しい属として命名したものだが、その学名の由来は本人及び自身に朝鮮植物の研究を提案した初代朝鮮日本公使花房義質に因んで命名された。

それどころか韓国で「朝鮮花菅・平壌知母」と呼ばれる花の学名は

「Terauchia anemarrhenaefolia Nakai」

と、あろう事か朝鮮総督寺内正毅の名前に因んで命名されている。韓国人にとっては「痛恨」であろうが、幾ら叫んでも何をしてもそういう歴史的経緯を理由にした学名変更は不可能だ。従って植物学、と言う意外な形で韓国人の言う「日帝残滓」は永久に残るのである。

また、日韓併合、所謂慰安婦問題、所謂徴用工問題、いずれも「当時の法体系に照らして合法」であり、例え現在の感覚で「誰の目から見ても違法」でも実行時点で合法ならそれは「合法な行為」である。韓国人はその「法学の基本」さえ理解していない。バカ丸出しで騒いでいるだけ、と言うのが韓国人の「反日」の実態なのである。

従って韓国人の言う「親日清算」とか「真正な謝罪」とは「無い物ねだり」でしかない。一々そんなもんに付き合う理由が何処にある?日本人の多くがその意味を理解しているが、韓国人の多くはそれを理解していない。従って記事で指摘するべきはそのギャップであり、韓国人がその意味を理解して始めて「話し合い」での解決が可能になる。果たしてそれが出来るかどうか?それを踏まえた論説が韓国には求められる。

立憲民主党にまた不祥事。今度は秘書給与の寄附要求疑惑

f:id:sennenryuuou:20211016100107j:plain
※これも説明責任よろしく。

立憲民主党議員にまたもや不祥事だ。立憲民主党、沖縄3区の衆議院前議員、屋良朝博に

「自身の政策秘書に対し、給与の一部を自らの事務所に寄付するよう強要した疑い」

があると言うのだ。勿論これは立派な違法行為であるが、立憲民主党は「いつも通り」の対応の様だ。

f:id:sennenryuuou:20211016100124p:plain
https://news.yahoo.co.jp/articles/cfc9e0ed642ff49c1dd7fbebf37eaf51279313e3?page=1

元秘書によるとから12月10日に解雇通知を受けた。その際、衆院議院運営委員会が定めた1カ月前の解雇予告通知のルールを守るよう求めたところ、屋良朝博は、1カ月後までの雇用期間の継続を認めた。ところが、元秘書に対し、「明日から来なくていい」「1月は働かないのだから、秘書給与の一部の10万円を(屋良朝博側に)戻すように」などと言ったというのだ。元秘書は立憲民主党のハラスメント防止対策委員会にも通報している、との事なので立憲民主党としても「知らない」などとは間違っても言えない状況だ。

国会議員の公設秘書の給料の原資は税金の為、

「国会議員の秘書の給与等に関する法律」

と言う法律があり、議員秘書に対してその給料を寄附する事を要求する事は禁止されている。

f:id:sennenryuuou:20211016100147p:plain
※屋良朝博はこの規定に違反した疑いがある。

記事元が屋良朝博及び立憲民主党に取材した所、肝心の

「元秘書に給料を上納する様要求したのか否か」

には回答がなかったと言う。枝野幸男は街頭演説で

「隠さない、ごまかさない、まっとうな政治を取り戻す」

とか言ってるらしいが、こんな体たらくではその言葉を信じる有権者はいまい。自分達の足元も「まっとうな対応」が出来ないのに天下国家の事で「まっとうな対応」が出来る筈もないのは明らかだ。そうでなくても立憲民主党はかつて

「秘書の給料を騙し盗って有罪判決を受けた前科者」

が幅を利かせている様な政党だ。秘書の人権や給料に対する意識は低いままなのだろう。

f:id:sennenryuuou:20211016100254j:plain
※こんな奴が幅を利かせているのが立憲民主党

立憲民主党はこんな疑惑のある奴を公認するつもりなのだろうか?それだけでも十二分に有権者を舐め切った真似だが、「自民党の対抗馬だから」「野党統一候補だから」なんて理由だけでこんなのに投票すると後で「仇で返される」羽目になる。何故なら立憲民主党は存在そのものが「日本の害」であり、コイツ等の言動は全て「自分達が『議員であり続ける』為」のものでしかなく、その為なら有権者を裏切る事が出来るからだ。最初から期待する方が間違っている。立憲民主党やそれと手を組む連中は政治から排除して当然。今回の総選挙ではそういう民意が明らかになって欲しいと願う。

国賊野党に政権を任せられない理由

f:id:sennenryuuou:20211015095713j:plain
※間違っても国賊野党を勝たせてはならない。

衆議院が解散した。毎度お馴染みの「謎の万歳三唱」を経て総選挙モードに突入だ。

日本では衆議院選挙で勝った政党のトップがまず確実に総理大臣になる。従って衆議院選挙には「政権選択」と言う側面があるのだが、現在の政局ではそれは有名無実だ。何故なら自民党はともかく、野党は「その器」に達していない事は明らかで、かつ民主主義とは相容れない「毒」まで内包しているからである。

f:id:sennenryuuou:20211015095725j:plain
https://news.yahoo.co.jp/articles/e23dbe217b37abf10bc3cbed2ce9bc2148ceaee1

f:id:sennenryuuou:20211015095742p:plain
国賊野党を生き残らせてはならない。

国賊野党の中でも「毒」と言えるのは共産党。どういう形であれ、政権に関わらせてはならない、と言うか政治に関わってはならない集団である。

共産党は「憲法9条の擁護」を強く主張しているが、一方で共産党不破哲三は1989年2月18日の衆院予算委員会で、

「政権についたときにその共産党の入った政権なるがゆえに従わないという勢力が出た場合、そういう勢力がさまざまな暴挙に出た場合、それに対して黙っているわけにはいかない、そういうのは力をもってでも取り締まるのが当たり前だ」

と、発言していたと言う。共産党は現在、この不破哲三の発言を否定するのだろうか?どう見ても「力には力で対抗する」と言う意味にしか解釈出来ないが、それって共産党の言う「憲法9条の精神」とは矛盾しているのだが?

これ一つ挙げても共産党の主張が「理想論」でしかない事は明白だ。と、言うかマルクス主義それ自体が理想論でしかなく、それを掲げた国がどうなったかを見れば答えは明らかだろう。そこから脱却しない限り政治に関わってはならない理由だ。

また、記事が指摘する様にリベラルは全体主義と親和性が高く、リベラルは自分たちの考えに反する人たちに不寛容だ。不寛容な姿勢で他人に寛容を求め、「多様性」を唱えながら統制社会を築こうとする。要するにコイツ等の言う「多様性」「寛容」は自分達の主張を認めさせる為の「方便」「手段」でしかなく、更に言えばコイツ等の主張など「そうでもしなければ」通用しないレベルの代物に過ぎない、と言う事だ。奴等自身の言動がそれを証明している。

f:id:sennenryuuou:20211015095814p:plain
国賊野党にかかった魔法を解くのは国民の責務。

国賊野党がデカい顔をしていられるのも「議員」であるからだ。それが判っているから連中は「議員であり続ける」為の活動がメインになる。裏を返せばこんな連中を議員にしてしまうからおかしな主張が幅を利かせる事になる。ならば我々は国賊野党の候補を悉く落選させ、連中に自分達の主張が「拒否された」と言う現実を思い知らせなくてはならない。国賊野党の発言力がなくなってこそ、日本は正常な方向へ向かう事が出来る。連中こそ日本の政治の癌である。

慰安婦問題で証人申請に消極的な韓国の裁判所

f:id:sennenryuuou:20211014111336j:plain
※証人として「出せない」のだろう。

韓国の大学で講義中に

慰安婦は自発的に売春した」

等と言った元教授が名誉毀損で裁判となっている。裁判で元教授は自称元慰安婦の李容洙らを証人申請する、と言う作戦に出た。中々やり手の御仁の様だ。

f:id:sennenryuuou:20211014111350j:plain
https://news.yahoo.co.jp/articles/6fb56443f784244f4c8e4ea98980f739596e441e

他にも尹美香、李栄薫元ソウル大教授(「反日種族主義の著者」)、更に日本の西岡力氏も証人申請したと言う。所謂慰安婦問題では立場の違いはあれどよく聞く名前ばかりだが、事件に直接関係ない西岡氏を証人として呼ぶのは可能なのだろうか?…本人の意思で参加するなら話は別かも知れないが。それならついでに朝日新聞の社長も呼び出して「吉田清治の証言に裏付けがなく、記事を取り消して謝罪した」事や「女子挺身隊と混同させて植村隆が捏造記事を書いた経緯」も証言させて貰いたいものだ。

李容洙を証人申請したのは

「李容洙の被害証言がひっくり返っているため、合理的な疑いが可能な状況」

と言う理由からだと言う。確かにこの婆さん、証言がコロコロ変わり、矛盾だらけなのは以前から知られている。それどころかコイツに限らず自称元慰安婦の証言にはヘリやらジープ、ファスナー付きのズボンなど、当時の日本軍にはなかった事が明らかなものまで登場する。李容洙には是非とも証言台に立って貰い、証言して更にその証言が「偽証」だと証明されて貰いたいものだ。

f:id:sennenryuuou:20211014111409p:plain
※韓国以外の法廷ではそうだ。

だが、裁判所は、李栄薫元教授と記者に対する証人申請を却下し、他の証人については「これ以上必要とは考えられず、採択する予定はない」としながらも「あらためて検討する」と、明らかに消極的な姿勢で更に

「学問の自由を主張するなら、講義を準備する際に見たものや参考にしたものを持参すれば良い。なぜ他人の口を借りてこのようなことを聞こうとするのか分からない」

と指摘までしている。これに対し弁護人は

「講義中に述べたことという点で、学問の自由に当たる」

「虚偽事実ではないということを明らかにするために、関連の専門家や当事者を証人として申請する」

と、主張したが、この裁判、そもそも「学問の自由VS名誉毀損」ではなく、

「韓国の国教である慰安婦教における異端尋問」

なので被告人の元教授に有利になる要素は最初から「無視」なのだろう。かつてガリレオ・ガリレイは地動説を唱えて宗教裁判にかけられたが、構図はあれとそう変わらない。何せ未だに「法治」の何たるかも判っていないのだから、欧州から400年位遅れていても何も驚く事はない。何故なら「そこは韓国だから」である。

f:id:sennenryuuou:20211014111432p:plain
慰安婦の証言の嘘を法廷で立証されては困る。

実際の所、裁判所としては慰安婦の証言の嘘を暴かれたり

慰安婦強制連行の証拠はない」

事実を法廷で立証されては困るからだろう。特に日本から西岡氏の様な「真実に迫る研究をしている」人物にそれをされては裁判所の立場がなくなる。それ故、元教授の証人申請には後ろ向きで「真相は迷宮入りさせたまま」判決を出す必要があるのだ。…それが「法と証拠に基づいた公平公正な裁判」ではないのは確実だが。

f:id:sennenryuuou:20211014111456j:plain
※法廷で出されては困る数々の証拠証言。

従ってこの裁判、「学問の自由の範疇で、事実に基づいた発言」と言う当然の結論とは程遠い内容の判決になるのは容易に予想出来る。韓国にそういう良識を求めるのは野暮だが、こういう「真実を口に出せる」韓国人は我々としても応援してあげたいものだ。裁判の経緯や判決が気になるが、日本はこの元教授の様な「良識ある韓国人」は大切にしなくてはならない。何かしてあげられる事はないだろうか?

対立候補に「立候補取り止め」圧力をかけた小川淳也

f:id:sennenryuuou:20211013075326j:plain
※思考回路からして狂っている。

立憲民主党の異常行動がまた明らかになった。香川1区、自民党と比例復活の立憲民主党小川淳也の一騎打ちと見られていたが、ここに来て維新の新人が立候補を表明。その維新の新人に小川淳也

「立候補を取り止めるよう」

電話して圧力をかけたと言うのだ。コイツこそ立候補を取り止めるべきなのは論を待たない。

f:id:sennenryuuou:20211013075336j:plain
https://www.shikoku-np.co.jp/local_news/article.aspx?id=20211012000147

しかも小川淳也の「立候補取り止め圧力」は本人のみならずその家族にまで及んでいたと言うのだから完全に常軌を逸している。立憲民主党はこんなのを公認候補にするつもりなのか?

f:id:sennenryuuou:20211013075357j:plain
※前回の結果

前回の総選挙では小川淳也は「野党統一候補」として出馬したが、ご覧の通り自民党に僅差で敗れた。浮動票が少しでも取れれば逆転可能なだけに今回必勝を期して、と言う気持ちはあるのだろうが、だからと言って「他の候補の立候補を妨害する」とか「自民党VS野党統一候補」でなければならないなんて決まりはない。単なる異常行動、選挙妨害、国会議員としての権力濫用でしかない。

f:id:sennenryuuou:20211013075555p:plain
※こういう「負の連鎖」は絶たなくてはならない。

しかもこの維新から立候補する新人、かつて玉木雄一郎の元秘書だったらしく、それ故に「この立候補に玉木雄一郎が関与している」等と言ったデマも流れ、彼はとばっちりを受けた格好だ。本人の言う通り

「どの選挙区に候補を立てるかはその政党の自由」

であり、それを妨害した小川淳也の行動こそ糾弾されるべき、と言うか自ら「国会議員に相応しくない」証明をした、と言うだけの結果しか残らない。

f:id:sennenryuuou:20211013075610j:plain
※説明責任!

当然小川淳也には自分の言動に対する説明責任が求められる。同時に立憲民主党にもこんなのを「公認候補」する理由の説明責任が求められる。また「自由な選挙活動の妨害」である以上、マスコミも「知らん顔して闇に葬る」なんて真似は許されないが、マスコミなんぞにそんな良識を求めても野暮なだけなのでこういう場でしっかりと事実を伝えて読者様諸兄と認識を共有して立憲民主党小川淳也の「クズっぷり」を広めなくてはならない。これだから立憲民主党は「政治に関わってはならない」のである。小川淳也はその証明をした、と言える。

岸田首相の言った「重要な隣国」の意味

f:id:sennenryuuou:20211012101746j:plain
※自分達の行いを棚に上げて「特別扱い」を期待する厚顔無恥な韓国メディア。

韓国メディアは岸田首相の所信表明演説に不満らしい。理由は

「日韓関係改善に向けた前向きな姿勢が見られなかった」

としか思えなかったからだが、そもそもこの件、あるのは韓国の「国際法違反」だけであり、日本は法的、道義的いずれも落ち度は皆無だ。従って日本から国際法を曲げてまで妥協する事はないのだが、韓国メディアにはその単純明快な事さえ理解する知能はないらしい。そしてそれを指摘する記事は「親日」と叩かれる異常な社会。岸田首相は「重要な隣国」と表現したが、日本人には「韓国の何が重要」なのか理解不能である。

f:id:sennenryuuou:20211012101800j:plain
https://news.yahoo.co.jp/articles/f90474178f2fc5a08b6e52c54b3b9d72402fedb7

f:id:sennenryuuou:20211012101826p:plain
※韓国メディアの記事のレベル。

「重要な隣国」と言う表現は普通なら

「通常以上の特別な関係」

と、良い意味に解釈されたり、用いられたりするものだが、

「厄介な外交問題を常に持ち込む」

「外交上解決しなければならない『面倒な』優先課題」

が存在する、と言う意味での「重要」と言う表現も不可能ではない。まぁ、その意味で言えば拉致問題や核、ミサイル問題の北朝鮮北方領土を返さないロシア、国際法を守らず、尖閣諸島の侵略をしている支那、全て「重要な隣国」であり、どうやっても韓国だけが「特別」にはならない。と、言うかなんで日本の周辺にはこんなろくでなし国家しか存在していないのか?

f:id:sennenryuuou:20211012101843j:plain
※東アジア情勢。

従って韓国メディアは所信表明演説の韓国に関する行の量や表現に一々気を遣っても全く意味はない。それより

「自由、民主主義、人権、法の支配といった普遍的価値を守り抜く」

「米国をはじめ、豪州、インド、ASEAN、欧州などの同盟国・同志国と連携していく」

と言う表現のいずれにも「韓国が含まれていない」と言う事実を重く受け止めるべきなのだが、それが判らない様だ。だから韓国メディアはレベルが低いのだが。

f:id:sennenryuuou:20211012101858j:plain
※日本の韓国に対する態度の意味。

つまり岸田首相は「韓国を友好国」とは見ておらず、韓国にそれを望むなら

「国として国際法や約束を守る」

と言う「最低限の矜持」を示せと「梯子を外している」のだ。韓国としては「そうする」以外に関係改善の選択肢はない。そんな事も理解出来ないレベルで何が「先進国」なのだろうか?
記事では最後にそこに触れているが、「政府よりマシ」と言っただけの話で、メディアとしてその論評で政府に自分達の愚劣さを自覚させ、行動させなければ意味がない。メディアの存在意義が問われているとも言える。