対案なき捕鯨反対論に意味はない
「建設的な対案が示されなかった」
「反日活動の一環」
でしかない。そんなのを正面から説得するなど愚の骨頂、IWCを脱退して捕鯨対象になる鯨の「種の保存」が出来たり、生態系に影響を与えない範囲で捕鯨が成り立つのであればそうした方が良いのではないのか?「結論ありき」「宗教的観念での価値観の押し付け」なんかに「科学的根拠」や「事実」が負けてはならない。日本は実践してそれを示すべきでもある。
日本で捕鯨は相当以前から行われてきた。「民族の伝統」として捕鯨を認められている民族もあるそうだが、ならば日本に認めない、と言うのは「差別」でしかない。そういう前提の「国際ルール」と言う偽善に付き合う理由もない。
不肖筆者は個人的に鯨を積極的に食べる訳ではないが、食べる事もある。日本国内で需要と供給のバランスが取れていてかつ「生態系に影響を与えない」「種の保存と両立出来る」のであれば捕鯨は差し支えない、と思っている。科学的な根拠で反対出来ないなら尚更であろう。
「意味不明の反対論」
を黙らせるには「実践で証明」が最善である。後は日本政府にそうする器量があるかどうかだ。さて、どうするのやら?