「憲法9条=平和」と考える阿呆が考えるべき事
※護憲派はこういう相手にどう対応すべきかのか?明確にすべきだ。
「抑止力を無くして平和を得た国はない」
「諸国民がいくら平和を愛しても、権力者が『戦争しろ』と命令したらノーと言えない」
アンドリー氏は講演でこの様に述べたそうだが、これらの主張に護憲派の反論はあるのだろうか?
アンドリー氏はウクライナ出身。来日したその年、ロシアによるクリミア半島併合があった。クリミア半島はソ連時代にウクライナ領とされたが、ロシアの都合で一方的にロシアが併合した。そんな傍若無人な振る舞いに国際社会は無力だ。未だにロシアによるクリミア半島併合は罷り通ったままで現状回復させる有効な手段もない。
「維持費がかかり、隣国に警戒されるとして、核兵器をすべて譲り、軍隊を20万人に縮小した」
のだと言う。その結果は前述の通り。ウクライナの方々には申し訳ないが、
「平和=軍隊がない」
と言う事ではない実例である。
アンドリー氏も指摘しているが日本国憲法前文では
「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意」
とある。ではその「平和を愛する諸国民の公正と信義」とは何を言うのだろうか?クリミア半島を併合したロシアや核やミサイルの開発を止めない北朝鮮、国際法を無視して南シナ海に軍事基地を建設する支那、韓国に至っては国際法無視どころか嘘を吐いて日本に責任転嫁をする様な国だ。それらの何処に「公正と信義」があると言うのか?「護憲」を語りたいのであればこれら日本の周辺国の言動の何が「公正と信義」でそれを日本が「信頼すべき根拠」とは何か?先ずは明確にして論証すべきである。それが出来ないなら護憲を語る資格などない。