9条改憲はやるべきだ。

５月３日は憲法記念日である。現在の日本国憲法が施行された日を記念するとの事だが、そもそも現憲法は戦後ＧＨＱが草案を作成し、タテマエでは明治憲法の改正手続きに則って改正され現在に至っている。そして一度も改正されず現在に至っている。

　結論から言ってしまえば筆者は改憲賛成派である。とはいっても一部の改憲論者の主張する「現憲法破棄」とまでは言えない。しかし、この「現憲法破棄」は理屈では可能なのである。

　先述の通り現憲法がＧＨＱによって作成されたのは既に明らかである。これは占領側が占領下で被占領側の法規を変更することを禁じた国際法違反となる。故に日本国憲法は無効であり、明治憲法の改正手続きによって改正した新たな自主憲法を制定するか、破棄して新たな憲法を作るかするべし、と言うのがその主張である。まさに正論だが筆者としては６０年以上施行され、例え無効であっても既成事実化してしまったことは否めない。従って現憲法の改正手続きに則って行われるべきだとするのはやむを得ないだろう。

　まずは前文からだ。「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持」なんて真っ先に変えるべきだ！他国の公正と信義に安全保障を委ねるなどナンセンスにも程がある。これに反対するなら尖閣を侵略しつつある支那や、竹島不法占拠を続ける韓国、ミサイルで日本を狙う北朝鮮にどんな公正と信義があってそれが日本の安全保障にどう役立つのか説明してからにして貰いたい。これが出来ないなら護憲を語る資格などない。

憲法9条による人的被害。


筆者はネット掲示板でこの質問を何度かしているが護憲派の誰からもまともな答えは出て来ない。何故なら最初からそんなものはないからだ。だが護憲派には護憲だけが目的でその先のビジョンはない。かつて政権交代だけが目的でその先のビジョンのなかった民主党と同じ穴の狢だ。こういうのを無責任と言う。

※憲法9条の精神論が通用しない実例。


　従ってこの前文と９条の改正はセットなのである。９条を改正し自衛権（集団的自衛権も含む）を明記し、その手段としての軍事力の保持は明記するべきだ。その上で侵略戦争の禁止、国際貢献（ＰＫＯなど）への参加も明記するべきだ。
　また、改正要件を定めた９６条の改正にも賛成だ。安易な改憲も確かに問題ではあるが、「必要なものを必要な時に必要に応じて変える」のは日々刻々と変化する国際情勢に対応する為にも無くてはならないものだし、そもそも改憲＝悪と言わんばかりの主張にはウンザリだ。
　
なぜ改憲＝悪なのか？先の大戦の反省だというならそれは誤りであろう。そもそも敗戦から現在に至るまで我が国は戦争で周辺国に与えた被害よりも大きな貢献をしているとは何故言えないのだろうか？「改憲→９条改正・再軍備→右傾化→軍国主義化→侵略戦争開始」なんてロジックを耳にした事があるがこんなもの反日左翼連中の飛躍した意味不明のロジックである。そうでないなら支那や韓国の主張を丸呑みしようというのに等しい。騙されてはいけない。

要は護憲派の主張と言うのは「支那・韓国の主張の代弁」「中身のない反対の為の反対」「理想論・精神論」のいずれかでしかない。違うと言うなら憲法9条の精神論で支那から尖閣諸島を守ってみればいい。果たして出来るかな？

… また、大日本帝国憲法改正という形で帝国議会で現憲法が審議された際、徹頭徹尾反対したのは意外にも共産党である。特に9条については「一個の空文に過ぎず、わが国の自衛権を抛棄して民族の独立を危うくするので我が党は反対しなければならない。」とまで言っている。（1946年8月24日衆議院本会議）同日の衆議院での採決は賛成421反対8。反対票を投じた内共産党議員は6人（全員）だったという。現在の共産党の主張からすると俄に信じ難い嘘みたいな本当の話であるが。この時の共産党の主張を実行しようって言ってる訳だ。反対する理由はあるまい。


※これは筆者が以前のブログで述べたのを一部修正・再編集したものである。