ジャーナリズムを理解していないジャーナリスト - 大放言・毒を吐くブログはてな版

※こう見るとTVが如何に異常な偏向報道をしたかは一目瞭然。

東京新聞の記者に「佐藤圭」なる者がいる。明らかに偏った発言が目立つ記者だが、先日も

と、Twitterで発言して、当然の事ではあるが、Twitter民からの猛反論を受けて「炎上」した。

※と、言うのが「当然の反応」。

佐藤圭はここで産経新聞の「阿比留瑠比の極言御免」を引き合いに出していた。そこでは冒頭に挙げた「加計学園の件での前川喜平と加戸守行・前愛媛県知事の発言がどれだけTVで報道されたか」を紹介し、メディアの異常な偏向ぶりを批判する内容だった。

東京新聞は放送法の適用は受けないとは言え、その偏向ぶりは度々批判の対象になっている。それでいてこの発言なのだから、佐藤圭とやらの器もたかが知れている、と言うものだ。

だが産経としては相手が如何にこの様な「小物」であっても自社の記事を引き合いに出して反論、と言う形で発言された以上、放っておくわけにはいかなかった様だ。

佐藤圭は加戸氏の発言がTVで全くと言って良い程取り上げられなかったのは

「報道する価値がないから」

と決め付けているが、放送法4条では

※殆どのメディアが守れない放送法4条。

と、

「意見が対立している問題についてはできるだけ多くの角度から論点を明らかにする」

事が定められている。加計学園の件では加戸氏と前川喜平の意見は真っ向から対立していた。この件の真相を明らかにする、と言う目的の為には最低限

「双方の主張を視聴者明らかにする」

べきなのは論を待たない。そこに

「報道する価値があるのかないのか」

と言う「報道する側の主観」と言う問題は一切関係ない。つまり佐藤圭は放送法の規定もその意味も、そして「報道のあるべき姿」の何たるかも理解していないと自分で証明しているのと変わらない。そんな奴が「ジャーナリスト」を名乗る事からして「ジャーナリズムへの冒涜」に他ならない。

※こういう場合の「御蔵入り」はやむを得ないが、そうでなければそれぞれの立場からの発言は公平に報道すべき。

また佐藤圭は

《なぜ首相の友人の大学に決まったのか、そのプロセスこそが加計問題の本質》

と言うが、原英史・国家戦略特区ワーキンググループ委員は

「規制改革のプロセスに一点の曇りもない」

と、発言している。

《そのプロセスこそが加計問題の本質》

と言うなら原氏の主張を反証して自分達の正しさを証明するのが「ジャーナリズム」だが、佐藤圭にそれが出来るのか？「出来る」と言うなら今からでもやって見せれば良いだけの話だが、「出来ない」からこそ

「自分達の主張を『論破する』反論を『なかった事』にしようとしている」

だけではないのか？それこそ

「ジャーナリズムの仮面を被った『報道しない自由』と言う名の『編集権の濫用』」

である。佐藤圭の言う「ジャーナリズム」の実態とは「そういうもの」である。

佐藤圭は更に

《加戸氏が国会で語ったのは『いかに愛媛に獣医学部が必要か』という域を出なかった》

と言うが、その「愛媛に獣医学部が必要」と言う要望を阻害しているのが獣医学部の新設申請を門前払いにする文科省の告示である。

この告示こそが「既得権益」を擁護する「諸悪の根源」そのものだが、前川喜平の主張に同調し、

「安倍首相が友人に有利になるよう計らい、行政を歪めた」

と言うならこの告示の正当性を論証すれば済む話だ。佐藤圭には是非ともそれに挑戦して貰いたいものだ。ただし、それは

「告示を出した文科省自身でさえ出来なかった事」

なのだが…

いずれにしてもそれらは「ジャーナリズムの最低限の一線」である。それすら守れない連中にジャーナリズムを語る資格はない。それだけは確かであろう。