不毛で無意味な韓国建国論争

本日の記事 #アジア情勢
イメージ 1
※ロクな事を言わない。

1日の文在寅の演説は韓国内にも無用の論争を巻き起こすきっかけになっている様だ。

イメージ 2

文在寅が日本を怒らせる様な事を1日の演説で言った事は先の記事で述べたが、韓国内にとっても無用の論争を巻き起こす、と言うのは

「韓国の建国が何時なのか？」

と言う争点に集約される。一般的には韓国の建国、と言えば1948年で北朝鮮の建国に対抗する形で建国「させられた」と見るべきであろう。しかし文在寅は

「1919年建国説」

を殊更に強調し、そちらを「韓国の建国」としたい意図がミエミエである。

狙いは明白だ。1919年説の根拠は


である。韓国は憲法で自分達がこの所謂「大韓民国臨時政府」の後継であると宣言しているが、この所謂「大韓民国臨時政府」は

イメージ 3

と、どの国も「政府」として認めなかった「私的な存在」でしかなかった。それは樹立宣言時点でも、「抗日戦線を戦っている」とされている時点でも、そして第二次世界大戦終結後も、である。しかもこの所謂「大韓民国臨時政府」は戦後のアメリカによる軍政時に「解体させられている」のだから記事が引き合いに出しているアメリカの独立宣言とは決定的に経緯が異なる。アメリカの場合は独立宣言してそのまま独立戦争に勝利し、樹立を宣言した政権が承認された。だから

「アメリカの独立は1776年」

と言う考えが成り立つ。韓国ではその「違い」は認識されていないのだろうか？

イメージ 4
※故に「1919年韓国建国説」は成り立たない。

要するに「韓国建国が1919年なのか1948年なのか」は論争する意味さえない。どちらにしても

「自力で勝ち取った独立」

ではない。考えるだけ野暮でしかないのだ。南北が統一されれば「その日」が真の意味での「記念日」になるだろうが、所謂「大韓民国臨時政府」は北朝鮮でさえ

「金日成が組織した抗日武装闘争を妨害したテロ組織」

と言う扱いである。従って文在寅が「南北統一」の対話に漕ぎ着けたとしても文在寅が韓国を


と強調すればする程、北朝鮮の反発を招く危険が発生する。「従北」と「大韓民国臨時政府の後継」は両立し得ないのだが、どうするつもりなのだろうか？

記事を書いた中央日報は

《5年単任政権が一方的に決めることでもない。歴史は歴史学界に任せるべきだ》

と言う。それ自体はその通りかも知れないが、それなら対日歴史観も同様にすべきなのは論を待たない。「日本に対しては特別」と言うのは理由にならない。単なる「差別」でしかないのだが。

イメージ 5
※言う事矛盾だらけ。

結局韓国では「建国」に限らず「歴史を考察する」体制すら整っていないのである。だから歴史の真実に向き合えない。そんなのに「歴史がどうこう」などと言われる筋合いはない。所詮は「その程度」の相手でしかないのである。国内向けに永遠に無意味で不毛な論争擬きをしていれば良い。日本は世界と共にそんなのを置き去りにして進むべき道を進めば良いのだ。