安倍首相や日本国民の「真の敵」とは?
と、これまでの主張を繰り返している。
尤も中村愛媛県知事は会見で
と、関係省庁にこの備忘録を置いてきた可能性を既に指摘していた。その意味では「想定内」と見る事も出来るだろう。だがこの様な指摘も出ている。
と、なると愛媛県職員が愛媛県に提出する復命書(これは公文書だ)には柳瀬氏の名刺が添えられていなくてはなるまい。それがあるのかどうか?そこで事の真偽が客観的に判断できる事になるだろう。この部分はどうなっているのだろうか?
野党は柳瀬氏の証人喚問を要求し、与党の一部にもこれを容認する意見がある模様だが、証人喚問は愛媛県がここを明確にするのを見極めてからでも遅くはない。
また、国賊野党の連中は柳瀬氏はともかく、安倍首相まで
「虚偽答弁」
と決め付けているが、安倍首相は
と、
と答弁したのであって、
とまでは言っていない。明らかな印象操作狙いでしかない。この期に及んでもこういう姑息な手段しか使わないのが国賊野党の連中なのである。
しかも備忘録は最初から
「説明の為に関係省庁に持っていき、置いていった可能性がある」
「農水省以外からは見つかっていない」
との事。元々正式な公文書ではないだけにすぐに廃棄されていても不思議はなく、「あっただけ幸運」とも言える。
※こちらは朝日新聞の第一報に添えられていた文書の写真。